НОВОСТИ ПРО УДО
Изменения условий применения условно-досрочного освобождения
от отбывания наказания, а также замены неотбытой части наказания более мягким
видом наказания
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 51
внесены изменения в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от
отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом
наказания» и от 20.12.2011 года № 21 «О практике применения судами
законодательства об исполнении приговора».
Верховный Суд РФ указывает, что характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, его тяжесть и последствия, не могут являться
основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении из мест лишения свободы.
Отмечается, что наличие у осужденного взысканий само по себе
не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании
назначенного судом наказания.
Так же обращается внимание на то, что при решении вопроса об
условно-досрочном освобождении лица необходимо учитывать конкретные
обстоятельства, тяжесть и характер допущенных осужденным нарушений в течение
всего периода отбывания наказания, а не только за время, непосредственно
предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
Исходя из позиции Верховного Суда РФ, если в судебном
заседании установлено, что осужденным принимались меры к возмещению ущерба,
причиненного преступлением, но в силу объективных причин вред возмещен лишь в
незначительном размере, то суд не вправе отказать в условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более
мягким видом наказания только на этом основании.
При решении вопроса об освобождении лица от наказания
определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой
болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая
ходатайство осужденного, суд должен не только оценить медицинское заключение
специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, но
и принять во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения
ходатайства по существу.
Мария ВАСИЛЬЕВА, помощник прокурора Усть-Лабинского
района
