Претензия на свое имущество как способ попасть под суд

Арендатор пришла забрать свои вещи из сносимого в Усть-Лабинске магазина, где снимала помещение, а попала под суд. Журналист ПАСМИ выявил нарушения законодательства в борьбе местной элиты за бизнес Александра Чубко.

31 марта в мировом суде Усть-Лабинска Краснодарского края прошло третье заседание по делу об административном правонарушении в отношении жительницы города Дарьи Андреевой. Ее обвиняют в воспрепятствовании исполнительским действиям судебных приставов. Дарья арендовала помещение в магазине Александра Чубко, который начали сносить 12 февраля этого года по решению Краснодарского суда, и пришла туда за своими же вещами.

Напомним, борьбу против усть-лабинского предпринимателя Александра Чубко начал депутат от «Единой России» в местном горсовете Виктор Школин. Он инициировал проверку прокуратурой законности здания магазина Чубко. А когда суд вынес решение о сносе по справке прокуратуры, которая в дальнейшем была признана неправомерно оформленной, сам Школин и взялся реализовывать это постановление.

Приставы-исполнители были не против и пустили девушку в здание.

«Когда мы зашли в здание, которое уже начали ломать, все наши вещи, дорогое оборудование было разбросано по полу и засыпано строительным мусором, в который неизвестные лица превращали стены, полы, потолки. Крушили все ломом, молотками. Особенно старался депутат Школин», — рассказывает Дарья Андреева.

Приставы торопятся исполнить решение суда

По словам Дарьи, она начала собирать свои вещи, брат Александра Чубко Кирилл вместе с приставами-исполнителями приступил к описи имущества. Одной из сотрудниц службы судебных приставов показалось, что Кирилл делает это слишком медленно и она вызвала своего коллегу Александра Борзилова, который дежурил в районном суде.

По словам мамы пострадавшего бизнесмена — владельца здания Александра Чубко — Лидии Николаевны, она буквально умоляла Борзилова разрешить ей забрать свои вещи, которые были завалены строительные мусором.

«Я ему говорила: «сынок, пусти меня взять свои вещи». Он твердил: «убирайтесь отсюда». Причем девочки-приставы разрешили до этого мне пройти и взять свои вещи, а Борзилов уже не пускал. В моем кабинете на третьем этаже все было разбросано: документы на машины, на дом, картины, фотографии со стен, среди них, в куче мусора валялись мой Путин и мой Медведев», — плачетЛидия Чубко.

После приезда Борзилова опись имущества сразу завершилась. Он просто стал выбрасывать его владельцев на улицу. Худенький Кирилл пытался противостоять накаченному профессиональному спортсмену. В результате несколько раз оказался на полу и получил синяки и ссадины, что было зафиксировано врачами.

«Мы никому не мешали, в здании было много посторонних людей, которые куда-то выносили наши вещи. Мы не препятствовали сносу здания, хотели забрать свое имущество. Борзилов кинулся на меня, начал кидать на пол», — рассказывает Кирилл Чубко.

Единственное, что могла в этот момент делать Дарья Андреева — снимать действия Борзилова на телефон. Этот факт приставу очень не понравился, он кинулся к Даше и вытолкал ее со второго этажа прямо на улицу. Как оценивает ситуацию сама Андреева, Борзилов не просто ее выталкивал из здания, а причинял ей реальную боль. Синяки были заметны невооруженным глазом, что позже засвидетельствовали медики. По словам Лидии Чубко, она больше не смогла смотреть на это беззаконие и вызвала полицейский наряд. Участковый уполномоченный Алексей Ликаренко, как положено, опросил каждого из участников конфликта, принял заявления от Кирилла Чубко и Дарьи Андреевой, порекомендовал им срочно обратиться в травмпункт для снятия побоев. А сам якобы отправился опрашивать Борзилова

В это время пристав решил перестраховаться и составил протокол об административном правонарушении в отношении Кирилла Чубко и Дарьи Андреевой по ст. 17.8 КоАП РФ

Судебный пристав написал – суд постановил – виновен

15 марта мировой судья Константин Стрельцов признал Кирилла Чубко виновным в воспрепятствовании действиям приставов и назначил ему штраф в размер одной тысячи рублей. При этом, решение было вынесено без участия Чубко, без его объяснений. Получив решение суда по почте, Кирилл Чубко подал жалобу в вышестоящий суд. А заявление Чубко и Андреевой на незаконные действия о нанесении побоев приставом Борзиловым странным образом затерялись в кабинетах службы участковых уполномоченных районного отдела полиции — ответа на них пока нет. На заявления Чубко и Андреевой о назначении судебно-медицинской экспертизы реакции также не последовало.

Если Кирилла Чубко осудили сразу и без его участия, то по административному делу в отношении Дарьи Андреевой прошло уже три заседания. Судья Константин Стрельцов никак не может определиться: мешала ли она приставам во время сноса или нет.

По словам адвоката Светланы Гасюк, обычно субъектами такого правонарушения по ст. 17.8 КоАП РФ являются участники исполнительских действий, но не гражданские лица.

«К сносу здания Дарья Андреева никакого отношения не имела и никому в этом не препятствовала. Она же не мешала сносить здание», — отметила Гасюк.

А вот приставы, по ее мнению, нарушили служебную инструкцию, не освободили здание от вещей и товара, позволив Школину разрушать здание и уничтожать имущество. Мировой судья Константин Стрельцов назначил следующее заседание на 18 апреля.

Судебный пристав с историей

Стоит отметить, что пристав Александр Борзилов ранее был фигурантом подобной скандальной ситуации. В 2009 году сотрудники службы судебных приставов работали по исполнительному производству в отношении ЗАО «Роснефть» Усть-Лабинска. Группа в составе Борзиловой Л.Е., Борзилова А.Н., Ликаренко М.А., Бондаренко И.И., Тимошенко В.В., Зебзеева Е.В. После этого сотрудники автозаправочной станции «Роснефть» Усть-Лабинска обратились в судебные органы по факту превышения должностных полномочий и применения физической силы Борзиловым. В той ситуации пострадала сотрудница заправки Ю. Перванова, которую пристав ударил дубинкой в живот. А всю бухгалтерию предприятия держал в страхе несколько часов, запрещая бухгалтерам вставать со стульев, звонить по телефону, выходить из помещения.

Решение суда по иску Роснефти к Усть-Лабинскому районному отделу судебных приставов читайте здесь: (http://sudact.ru/arbitral/doc/fmAHohq24AQT/)

Театр абсурда, или Вопросы остаются открытыми

Что Борзилов делал в магазине, предназначенном к сносу, если в это время должен был дежурить в здании Усть-Лабинского суда? Позже, по требованию мирового судьи, из отдела судебных приставов поступила странная бумага, якобы выписка из журнала заявок. Это был отдельный лист, подписанный судебным приставом Еленой Акуловой, которая, заранее сделала заявку на участие Борзилова в этом сносе. Согласно документу, он должен был находиться на месте сноса с 9 часов утра, на самом деле прибыл к зданию Чубко в 13.00. И то по звонку коллеги – Акуловой. При этом заявка была написана не за два дня, как полагается по закону, а в тот же день, а возможно, после запроса судьи.

Первое Антикоррупционное СМИ продолжит расследование ситуации вокруг сноса здания магазина Александра Чубко. На 7 апреля в Краснодарском краевом суде назначено очередное слушание по делу о сносе здания на улице Октябрьской по так называемым вновь открывшимся обстоятельствам. Прямо во время заседания Усть-Лабинского районного суда, который рассматривал законность постройки здания Александра Чубко, представитель управления архитектуры администрации района на глазах у присутствующих вырвал из проектной документации пояснительную записку, в которой были указаны параметры здания. По словам Чубко, именно этот документ являлся доказательством законности строительства и эксплуатации его здания.

«Районный суд не принял во внимание это обстоятельство, несмотря на то, что инцидент происходил на глазах судьи. Поэтому мы запросили оригинал этой справки и были вынуждены подать заявление в краевую инстанцию», — рассказал Александр Чубко.

Анна Грицевич
pasmi.ru