«ОРГАНЫ» ЗАЙМУТСЯ ПРОПАЖЕЙ ФОНТАНА

«ОРГАНЫ» ЗАЙМУТСЯ ПРОПАЖЕЙ ФОНТАНА

Прежние городские власти, похоже, «нафонтанили» на статью. Причем, не только на газетную, но и, по всей видимости, на уголовную. Такой вывод можно сделать, ознакомившись с результатами работы комиссии районной Контрольно-счетной палаты (далее-КСП). Проверка выявила ряд моментов, дающих основания предполагать о возможных нарушениях в сфере казенного имущества поселения.
Вспомнили про фонтан…
На прошлой неделе завершила работу районная КСП, которая проводила проверку, в том числе и по так называемому «фонтановому делу». Эта тема для горожан остается животрепещущей, поэтому то, что удалось выявить КСП, неприятно удивило: «Разве такое может быть?!»
Напомним, что в начале 2017 года городским поселением, возглавляемым тогда Вячеславом Анпилоговым, было принято решение о сносе старого фонтана в сквере напротив администрации и строительстве нового. Параллельно с этим, как мы помним, началось обсуждение проекта нового светомузыкального фонтана. И если с новым фонтаном, его формой, местом размещения и затратами все более-менее понятно (будут деньги – будет фонтан), то со старым, а вернее с его сносом, как раз-таки и не все гладко. Грубо говоря, он исчез со всеми «потрохами» буквально за пару дней. Растворился. Объект стоимостью около десятка миллионов бесследно исчез из центра города!
«Легкорастворимый» мрамор
Еще тогда, в ноябре 2017-го общественность и депутаты заинтересовались судьбой итальянского мрамора и других частей фонтана, которые были демонтированы в ходе работ в сквере Усть-Лабинска. Мы тоже об этом много раз писали. Похоже, что тогда городские депутаты сразу заморачиваться и выяснять, куда делся ценный камень,не стали.Они же всегда высказывали Анпилогову единогласный «одобрямс» и, как мы предполагаем, намеренно не стали задавать бывшему главе «неудобных вопросов», мол, шеф, а где мрамор? Совет депутатов фактически попустительствовал, как впоследствии выявила комиссия, «незаконным действиям» бывшего руководства.
Опуская описание детальных нарушений, выразившихся в «неправомочном формировании специальных комиссий по контролю над работами, отсутствием полномочий на проведение осмотра и выдаче заключений, а также в отсутствии технической и инвентарной документации на фонтан и каких-либо указаний на комплектующие», отметим другой факт. Электрооборудование фонтана было, якобы, установлено с нарушениями – устройства защитного отключения не применялись, основной кабель был уложен открыто, по дну бассейна, без применения защитной трубы от механических повреждений и контакта с водой. И при этом все работы по испытанию и измерению электроустановки со стороны обслуживающей организации, по мнению проверяющих, носили «неправомерный и необоснованный характер».
Заведомо опасный объект?
Вот что нам рассказал сотрудник городской администрации, попросивший не указывать его фамилию и должность:
- Фонтан снесли буквально дня за два под сомнительным предлогом и сомнительным актом об угрозе короткого замыкания, хотя каждый год выделялись крупные суммы (более 1 миллиона рублей) на его техподдержку. Зачем было сносить? Могли просто отключить, а не ломать. Мрамор исчез сразу. На базе МБУ «Город» нашлась лишь пара распределительных труб из нержавейки с распределительными штуцерными наконечниками. Предполагаю, что снесли его по двум причинам: чтобы скрыть ежегодные миллионы на техобслуживание, а мрамор растащить.Депутаты молчали, затем депутат Руденко стал сильно настаивать на списании имущества задним числом и «продавил»это списание. Удивляет позиция некоторых депутатов, проголосовавших за списание, хотя им предъявили эту пару труб и кучку битого кирпича с вкраплениями мрамора. Руденко, я думаю, почувствовал возможную угрозу по этому вопросу, а он тогда уже был избран председателем комиссии и, полагаю, действовал по чьей-то просьбе.
И действительно, зачем было сносить?! Проще было отключить и переделать.
Фонтан и депутаты
В ходе проверки счетная палата выявила такой забавный факт, что фонтан менял свое название. Сначала он назывался «Фонтан многоструйный», а потом стал «Фонтан в сквере». Остаётся только предполагать, почему. А может, потому, что они «проходили» по бумагам, как два разных фонтана и деньги на ремонт выделялись и на существующий, и на несуществующий? Как бы то ни было, материалы КСП будут направлены в правоохранительные органы для принятия процессуального решения.
Очень некрасиво, на наш взгляд, выглядят в данной ситуации городские депутаты. Ну не могли они просто так облажаться, умные же люди! Поэтому эти умные люди «за фонтан» молчат на сессиях и комиссиях, особенно комиссии по ЖКХ. Вопросы по фонтану почти на каждой комиссии задают лишь депутаты Федоров и Кострова. Нам говорят: «Это, по сути, халатность депутатов!». Мы не согласны. Это, на наш взгляд, больше похоже на намеренное укрывательство факта преступления – хищения, причем открытого, и не удивимся, если «с использованием служебного положения». Потому что факт остается фактом: дорогущий мрамор бесследно исчез.
Пока, судя по выявленным нарушениям, отмеченным в акте проверки, неправомерное расходование средств установлено в размере чуть более 92 тыс. рублей, но и это не так мало для городского поселения. В целом выводы комиссии однозначны- с баланса города неправомерно и необоснованно списано муниципальное имущество общей балансовой стоимость 4,23 млн рублей.
Сергей ФЕДОРОВ, депутат городского Совета Усть-Лабинского городского поселения:
- Я помню, как депутат горсовета Андрей Руденко, он же председатель депутатской комиссии по вопросам ЖКХ лично инициировал голосование за списание фонтана с баланса города после того, как фонтан уже был снесен. Мы нашли какие-то ржавые трубы и несколько запчастей в боксе на базе МБУ «Город» по улице Коммунальной.
Были ли выявлены еще какие-либо нарушения, а также как скоро начнется проверка со стороны правоохранительных структур, скоро узнаем.

Инна ГРИГОРЬЕВА