«ОРГАНЫ» ЗАЙМУТСЯ ПРОПАЖЕЙ ФОНТАНА

Прежние городские власти, похоже, «нафонтанили» на статью. Причем, не только на газетную, но и, по всей видимости, на уголовную. Такой вывод можно сделать, ознакомившись с результатами работы комиссии районной Контрольно-счетной палаты (далее-КСП). Проверка выявила ряд моментов, дающих основания предполагать о возможных нарушениях в сфере казенного имущества поселения.Вспомнили про фонтан…На прошлой неделе завершила работу районная КСП, которая проводила проверку, в том числе и по так называемому «фонтановому делу». Эта тема для горожан остается животрепещущей, поэтому то, что удалось выявить КСП, неприятно удивило: «Разве такое может быть?!» Напомним, что в начале 2017 года городским поселением, возглавляемым тогда Вячеславом Анпилоговым, было принято решение о сносе старого фонтана в сквере напротив администрации и строительстве нового. Параллельно с этим, как мы помним, началось обсуждение проекта нового светомузыкального фонтана. И если с новым фонтаном, его формой, местом размещения и затратами все более-менее понятно (будут деньги – будет фонтан), то со старым, а вернее с его сносом, как раз-таки и не все гладко. Грубо говоря, он исчез со всеми «потрохами» буквально за пару дней. Растворился. Объект стоимостью около десятка миллионов бесследно исчез из центра города!«Легкорастворимый» мрамор Еще тогда, в ноябре 2017-го общественность и депутаты заинтересовались судьбой итальянского мрамора и других частей фонтана, которые были демонтированы в ходе работ в сквере Усть-Лабинска. Мы тоже об этом много раз писали. Похоже, что тогда городские депутаты сразу заморачиваться и выяснять, куда делся ценный камень,не стали.Они же всегда высказывали Анпилогову единогласный «одобрямс» и, как мы предполагаем, намеренно не стали задавать бывшему главе «неудобных вопросов», мол, шеф, а где мрамор? Совет депутатов фактически попустительствовал, как впоследствии выявила комиссия, «незаконным действиям» бывшего руководства.Опуская описание детальных нарушений, выразившихся в «неправомочном формировании специальных комиссий по контролю над работами, отсутствием полномочий на проведение осмотра и выдаче заключений, а также в отсутствии технической и инвентарной документации на фонтан и каких-либо указаний на комплектующие», отметим другой факт. Электрооборудование фонтана было, якобы, установлено с нарушениями – устройства защитного отключения не применялись, основной кабель был уложен открыто, по дну бассейна, без применения защитной трубы от механических повреждений и контакта с водой. И при этом все работы по испытанию и измерению электроустановки со стороны обслуживающей организации, по мнению проверяющих, носили «неправомерный и необоснованный характер». Заведомо опасный объект?Вот что нам рассказал сотрудник городской администрации, попросивший не указывать его фамилию и должность:- Фонтан снесли буквально дня за два под сомнительным предлогом и сомнительным актом об угрозе короткого замыкания, хотя каждый год выделялись крупные суммы (более 1 миллиона рублей) на его техподдержку. Зачем было сносить? Могли просто отключить, а не ломать. Мрамор исчез сразу. На базе МБУ «Город» нашлась лишь пара распределительных труб из нержавейки с распределительными штуцерными наконечниками. Предполагаю, что снесли его по двум причинам: чтобы скрыть ежегодные миллионы на техобслуживание, а мрамор растащить.Депутаты молчали, затем депутат Руденко стал сильно настаивать на списании имущества задним числом и «продавил»это списание. Удивляет позиция некоторых депутатов, проголосовавших за списание, хотя им предъявили эту пару труб и кучку битого кирпича с вкраплениями мрамора. Руденко, я думаю, почувствовал возможную угрозу по этому вопросу, а он тогда уже был избран председателем комиссии и, полагаю, действовал по чьей-то просьбе. И действительно, зачем было сносить?! Проще было отключить и переделать. Фонтан и депутатыВ ходе проверки счетная палата выявила такой забавный факт, что фонтан менял свое название. Сначала он назывался «Фонтан многоструйный», а потом стал «Фонтан в сквере». Остаётся только предполагать, почему. А может, потому, что они «проходили» по бумагам, как два разных фонтана и деньги на ремонт выделялись и на существующий, и на несуществующий? Как бы то ни было, материалы КСП будут направлены в правоохранительные органы для принятия процессуального решения. Очень некрасиво, на наш взгляд, выглядят в данной ситуации городские депутаты. Ну не могли они просто так облажаться, умные же люди! Поэтому эти умные люди «за фонтан» молчат на сессиях и комиссиях, особенно комиссии по ЖКХ. Вопросы по фонтану почти на каждой комиссии задают лишь депутаты Федоров и Кострова. Нам говорят: «Это, по сути, халатность депутатов!». Мы не согласны. Это, на наш взгляд, больше похоже на намеренное укрывательство факта преступления – хищения, причем открытого, и не удивимся, если «с использованием служебного положения». Потому что факт остается фактом: дорогущий мрамор бесследно исчез. Пока, судя по выявленным нарушениям, отмеченным в акте проверки, неправомерное расходование средств установлено в размере чуть более 92 тыс. рублей, но и это не так мало для городского поселения. В целом выводы комиссии однозначны- с баланса города неправомерно и необоснованно списано муниципальное имущество общей балансовой стоимость 4,23 млн рублей.Сергей ФЕДОРОВ, депутат городского Совета Усть-Лабинского городского поселения:- Я помню, как депутат горсовета Андрей Руденко, он же председатель депутатской комиссии по вопросам ЖКХ лично инициировал голосование за списание фонтана с баланса города после того, как фонтан уже был снесен. Мы нашли какие-то ржавые трубы и несколько запчастей в боксе на базе МБУ «Город» по улице Коммунальной. Были ли выявлены еще какие-либо нарушения, а также как скоро начнется проверка со стороны правоохранительных структур, скоро узнаем.


Инна ГРИГОРЬЕВА