Глава семейства, державший ребёнка на цепи в станице Тенгинской, вышел из тюрьмы
Этот скандал, разгоревшийся в станице Тенгинской Усть-Лабинского района в феврале 2023 года, помнят многие. Видео облетело соцсети за пределами района и вызвало широчайший общественный резонанс. Жительница станицы, вышедшая дать сена животным, обнаружила в стоге мальчика с двухметровой цепью на ноге, закреплённой навесным замком. Женщина завела ребёнка в дом, вызвала полицию и скорую, а рассказ мальчика записала на видео. 14-летний Саша (имя изменено) рассказал, что убежал из приёмной семьи, где отец по просьбе матери приковал его цепью к батарее, но ему каким-то образом удалось отстегнуться и убежать. Затем были следствие и суд первой инстанции, где вина приёмного родителя подтвердилась в полном объёме, и он получил шесть лет строго режима. Однако на днях апелляция краевого суда освободила подсудимого из-под стражи, существенно смягчив ему и приговор, и наказание.
Педагогический бизнес
Следствие, провёденное Усть-Лабинским Межрайонным следственным отделом СУ СКР по Краснодарскому краю, да и сам судебный процесс шли очень тяжело в эмоциональном плане. Об этом рассказывают участники событий, в том числе педагоги, которым не безразлична жизнь и без того обиженных судьбой детей. Впрочем, обо всём по порядку.
В станице Тенгинской, расположенной в 32 километрах от райцентра, находится Специальная коррекционная школа-интернат для детей с отклонениями психического развития, в том числе олигофренией. Сложилась практика, когда педагоги школы, а также обычные станичники, берут себе под опеку по несколько таких детей. Предполагается, что в семье детям будет лучше, чем в казённом учреждении. Конечно же, небезвозмездно. На каждого такого ребёнка опекун, на момент тех событий, получал около 16 тысяч рублей в месяц вознаграждения плюс на содержание каждого из детей – около 17 тысяч. Если взять четверых-пятерых, а то и больше, получается солидная прибавка к зарплате, если есть работа, а если нет, то на эти деньги можно жить всей семьёй. Плюс ещё сами дети получают пенсии по инвалидности.
Директор специнтерната Светлана М. и её муж – учитель истории той же школы Сергей М. несколько лет назад взяли под опеку шестерых детей, включая совсем маленького — детсадовца. Станичники о семье М. отзывались по-разному: большинство – исключительно положительно, но были и крайне отрицательные суждения.
«Святые люди»
Примечательно, что все исключительно положительные отзывы о семье М. на следствии дали опрошенные педагоги школы-интерната. Всё это зафиксировано в документах, и когда читаешь свидетельские показания педагогов, сотрудников отдела опеки, управления образования, кроме как «святые люди» ничего в голову не приходит: дети всегда чистые, умытые, сытые и счастливые. Правда, ложкой дёгтя оказались показания соседки семьи М., которая заявила, что: «Сергея боится вся станица, в том числе я. Он — очень страшный человек!».
Вскоре после того, как станичница обнаружила мальчика с цепью в своём стоге сена, в её дом съехались медики, полиция (участковые и ПДН) и Следственный комитет.
Саша чётко повторил свой рассказ. Он говорил, что «отец» Сергей по просьбе «матери» Светланы посадил его на цепь в комнате после того, как он без разрешения ушёл гулять. Туда же принесли и поставили ведро для туалета, приносили еду. Ночевать пришлось тоже пристёгнутым на полу в детской. «Мама» Светлана принесла ему пододеяльник, чтобы укрылся. Когда утром «родители» и самый старший из опекаемых Юра ушли на работу, а остальные — в школу и детский сад, Саша умудрился (потом он даже сам не мог вспомнить, как) отцепить ремнём цепь от самой батареи и убежал через окно, в чём был — шортах и футболке. Дело было 17 февраля: на улице холодно, но обратно домой Саша решил не возвращаться, забрался в тёплое сено и уснул.
В это время приёмные родители бегали по станице в поисках беглеца. Ладно бы просто сбежал, так он же ещё с цепью на ноге! К соседке, нашедшей Сашу, «отец» Сергей приехал, когда там уже была полиция, но ещё не было следователя. Он стал просить участковых снять с ноги Саши цепь, но те не разрешили. Затем, уже в присутствии всей опергруппы, он достал из кармана ключ от навесного замка и снял цепь. Мальчика тут же доставили в Усть-Лабинскую ЦРБ.
В ходе осмотра были установлены телесные повреждения в виде кровоподтёков в области верхней трети левой голени, левого голеностопного сустава, в частности в области левой голени. Пациент ощущал боль при пальпации верхней трети, нижней трети, по передней поверхности в области голеностопного сустава по кругу была обнаружена гематома, в области верхней трети была обнаружена гематома 10х5 см, движения в голеностопном суставе затруднены не были, безболезненные. Осевая нагрузка безболезненная. В лобно-теменной области был обнаружен застарелый рубец размером 3 см без признаков воспаления. В области затылка был обнаружен застарелый рубец размером 4 см без признаков воспаления. При этом, вышеуказанные повреждения в виде рубца в лобно-теменной области и рубца в области затылка были застарелыми и явно образованными за долгий период времени до обстоятельств, которые произошли 17.02.2023 г. На вопрос следователя: «Телесные повреждения, обнаруженные в ходе осмотра, а именно кровоподтёк в области верхней трети левой голени, левого голеностопного сустава, могли ли быть образованы в результате воздействия от металлической цепи?», он пояснил, что указанные телесные повреждения могли быть образованы в результате механического воздействия, в том числе от металлической цепи.
Показания против показаний
Несколько дней спустя, кто-то из станичников услышал, что Юра (старший подопечный) где-то «брякнул», что «отец» Сергей сказал ему всем говорить, в том числе на допросе, что они с Сашкой играли в полицейских и он (Юра), играя посадил Сашку на цепь. За это отчим, якобы, дал ему пять тысяч рублей.
По сути, Юра стал главным свидетелем обвинения. После детальной беседы со следователем, он вдруг признался, что да, Сашку посадил на цепь отец, который к тому же периодически его бил за уход из дома без спроса и кражу еды из холодильника. По показаниям Юры, накануне побега «отец» посадил его на цепь. Когда утром он, Юра, вместе со всеми уходил из дома, Сашка оставался на цепи, а днём, около 13 часов, когда он вернулся, Саши уже нигде не было, а окно в комнате оказалось открытым. Саша сбежал вместе с цепью. Тогда Юра позвонил «отцу» и сообщил о сучившемся. Позже родители приехали домой вместе, были очень взволнованы и как раз тогда и попросили его рассказать об игре в полицейских.
Отношение мамы и отчима (я их так называл) к другим детям было разное: к приёмным относились не так, как к родным. Мама относилась ко мне плохо, кричала. Я ел с братьями, но в течение дня что-то перекусить, взяв из холодильника, было запрещено. Иногда папа бил меня кулаками по ребрам, за то, что я взял планшет или колонку. Телевизор нельзя было включать, смотрели "Матч ТВ" с разрешения отчима…Однажды я хотел погулять с друзьями, но отчим заставил меня раздеться до трусов, поставил ведро и приковал к батарее. Я просил его отстегнуть цепь, плакал, говорил, что больше так не буду, но отчим ответил, что мои извинения больше не нужны… На цепи меня держали два месяца, я спал на полу и ел хлеб…
Тогда он тоже смог отстегнуться и убежать, отчим с одной из воспитателей нашли его и вернули домой.
Практически все свидетели защиты, давшие положительную характеристику семье М. называют Сашу «воровитым», «клептоманом», «выдумщиком» и т. д.
Вот, что рассказал ещё на этапе следствия один из свидетелей защиты Сергея М.: «Саша постоянно ворует из дома еду. Один раз принес с собой сало и съел его за углом школы…».
Кстати, у Саши лёгкая степень слабоумия, но он всё понимает и может объяснить. В жизни ему с самого начала очень не повезло. Родился на Черноморском побережье. Мать лишена родительских прав, отец неизвестен, был брат, который учил его лазить в форточки, а потом попал за решётку за убийство. Саша остался с бабушкой, которая его постоянно била, в итоге мальчика у неё отобрали и поместили в Тенгинский интернат.
Фото "Кубань Информ"
Каприз Фемиды
Следствие по данному делу осложнялось тем, что свидетели с обеих сторон периодически меняли показания, даже в основном «сюжете». Единственный, кто стоял на своём, — это сам Саша.
Одна из свидетельниц обвинения даже заявила, что неизвестные приезжали к ней домой и предлагали ей квартиру за изменение показаний, но она их выгнала. Верить или нет?
Другие приёмные дети из семьи М., кроме Юры, слова Саши об издевательствах не подтвердили. Возможно, боялись, а возможно их действительно не было. Зато нашлась свидетельница, которая сообщила следующее: «Семья М. мне незнакома. Но был случай, когда к племяннице пришёл её бывший одноклассник Юра, сказал, что его избили и он убежал из дома М. Он у нас прожил какое-то время, но родители за ним так и не приехали. У него не было сменной одежды, кроссовки были порваны. Про семью М. он сказал, что: «Я туда больше не вернусь и, если что, то повешусь». Тогда я вызвала участковых. Юра им рассказал, что дома его избивают, кормят раз в день…».
Суд приговорил Сергея М. к шести годам колонии строгого режима. Он обвинялся по двум статьям – п. «г» ч.2 ст. 117 УК РФ «Истязание в отношении заведомо несовершеннолетнего или лица, заведомо для виновного, находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного…» и п. «д» ч. 2 ст. 127 УК РФ «Незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, в отношении заведомо несовершеннолетнего».
Всех приёмных детей из семьи М. изъяли и поместили в реабилитационный центр. Сашу перевели в спецучреждение в другой район. Там педагоги отзываются о нём хорошо, но говорят, что последствия сидения на цепи ещё дают о себе знать.
Он спокойный, очень общительный и доброжелательный, вдёт себя тихо, с детьми не ссорится. Когда специалисты задают ему вопросы о произошедшем, видно, что он испытывал сильные страдания от того, что был пристёгнут к цепи и не мог выбраться. Во время рассказа впадает в стрессовое состояние, испытывает тревогу.
Рассмотрев апелляцию Краснодарский краевой суд исключил из обвинения статью «Истязание», видимо, не усмотрев особых проблем в травме ноги и моральных страданиях ребёнка. Сергея М. освободили в зале суда и назначили ему четыре года принудительных работ и два года запрета заниматься педагогической деятельностью.
