ПРО ИСК, НАШУ ПОБЕДУ И СУДЬБУ БУДУЩИХ ВЫБОРОВ
Уже несколько лет в районе ответственной за выборы всех уровней, по имеющейся у нас информации, является заместитель главы муниципалитета Виктория Ефременко. Как мы поняли, именно с ее служебного кабинета в августе прошлого года «уплыл» текст, скандальность и секретность которого наверняка оценят (если еще не оценили) в Департаменте внутренней политики края. Данный текст стал поводом для публикации статьи «Приморский» сценарий в Усть-Лабинском районе?». Видимо, спасая репутацию Виктории Геннадьевны, которая, как мы поняли, крайне опрометчиво оставила важную и секретную информацию на рабочем столе, администрация района решила подать на нас иск в Усть-Лабинский районный суд. Подали. В исковом заявлении говорилось, что такой служебной записки никогда не существовало в природе и мы ее чуть ли не выдумали, а выборы у нас в районе всегда проходят честно и в рамках закона. Более того, истец пытался преподнести наши предположения, как утверждения и что самое главное – требовал удалить статью с сайта. Судья Усть-Лабинского городского суда Григорий Куликовский, изучил исковые документы, заслушал истца, ответчика и свидетеля.
Из свидетельских показаний на суде депутата С.В. Федорова:
«… Я по работе хожу по всем этажам здания администрации Усть-Лабинского района, а у Ефременко - заместителя главы Усть-Лабинского района, кабинет регулярно открыт, полагаю, что данную служебную записку взяли у неё, а затем передали мне. В записке шла речь о фальсификации выборов на предстоящей кампании в 2019 году. Я не знал ни количества кандидатов в депутаты, ни количества технических депутатов. Технические депутаты – это те, которые оттягивают голоса, а перед выборами они исчезают, а потом голоса достаются тем, кому нужно.Я нисколько не сомневаюсь в достоверности текста этой записки, так как в ней была указана часть уже пройденных действий, а часть – новых. В записке присутствовали фамилии тех, кого нужно перевести на выборы на усиление, а также, куда именно перевести… Администрация района не имеет права заниматься предвыборной кампанией, этим может заниматься только территориальная избирательная комиссия. Администрация района должна заниматься исключительно техническим обеспечением выборов…»
В результате суд отказал в иске администрации. Такого исхода дела Виктория Ефременко вряд ли ожидала. О честности и неподкупности данного судьи в администрации были наслышаны и, говорят, очень сетовали, что иск попал именно к нему. Поэтому, дабы, на наш взгляд, продолжать спасение Виктории Геннадьевны, юристы администрации решили подать апелляцию в Краснодарский краевой суд. Мы, если честно, были уверены в своей правоте, поэтому даже не поехали на рассмотрение в край. В итоге в конце марта краевой суд без нашего участия вынес постановление: оставить решение Усть-Лабинского районного суда без изменений. Таким образом, администрация проигралась вчистую, а судья в очередной раз подтвердил свою неподкупную репутацию и профессионализм. Но самое главное – текст записки не был признан несуществующим. А то, что не опровергнуто, то вполне может и существовать и записка эта, судя по всему, действительно была. Решение суда вступило в законную силу. С текстом статьи, какую так жаждала удалить замглавы, можно ознакомиться здесь:
http://ustlabinfo.ru/2018/09/20/primorskiy-scenariy-v-ust-labinskom-rayone.html.
Впереди, как мы уже говорили, выборы. Виктория Геннадьевна продолжает оставаться заместителем главы района и, по слухам, именно она будет заниматься предстоящими выборами. Получается, Департамент внутренней политики «закрыл глаза» на утечку информации?! Или просто пребывает в счастливом неведении о случившемся? Если это так, то не означает ли, что предстоящие выборы будут проходить по тому самому, якобы, несуществующему, сценарию? Тогда на честные выборы можно будет не надеяться. Инна ГРИГОРЬЕВА
Несколько слов от специалиста о самом иске, поданном администрацией в «нашу сторону». Андрей ГАШЕВ, практикующий юрист:
- У меня при прочтении данного искового заявления появился профессиональный интерес принять участие в подготовке отзыва на него. Меня удивило, что тот, кто его готовил, неправильно указал норму закона, на основании которой выстраивал свою позицию. Более того, готовя иск в суд, я бы рекомендовал специалисту для начала ознакомиться не только с законодательством, регулирующим определенные правоотношения, но и с судебной практикой, пленумом Верховного суда, подборками судебных решений по сходным ситуациям. Хотя, возможно, невнимательность была связана со спешкой. Почему-то вспомнил фразу: «Он был неважным адвокатом, за что и получил прозвище «полузащитник». Может она не совсем к месту, но иногда она отражает суть отношения к работе каждого из нас.
