Ассоциация руководителей медиа обратилась в Верховный суд РФ
Ассоциация руководителей медиа (АРМ) направила официальное обращение председателю Верховного суда Российской Федерации с просьбой сформировать единообразную судебную практику по спорам об использовании фотографий. Поводом стала критическая ситуация, при которой стоимость рядового снимка из фотобанка в ходе судебных разбирательств увеличивается в сотни раз, а добросовестные редакции несут убытки из-за ошибок подрядчиков.
Как следует из письма за подписью президента АРМ Надежды Плотниковой, проблема приобрела системный характер. За последние 10 лет количество исков о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на цифровые изображения выросло в восемь тысяч раз. По оценкам ассоциации, истцы заработали на серийном сутяжничестве более 1,5 млрд рублей.
Это не защита прав — это заработок. Складывающаяся практика вскрывает огромное количество нерешённых вопросов в толковании норм права, что создаёт возможность злоупотреблений, —
отмечается в документе.
Суды по-разному оценивают добросовестность редакций, использующих контент через стандартные лицензии или посредников. Ответственность часто перекладывается на конечного пользователя, даже если он разумно полагался на заверения поставщика. Особое возмущение вызывает несоразмерность взысканий рыночной стоимости контента.
На фоне этой тенденции наблюдается опасный «эффект сдерживания»: региональные и небольшие СМИ массово отказываются от использования легального визуала, так как судебные риски несопоставимы с масштабом возможного нарушения.
Контекст судебной практики:
Стоит отметить, что Верховный суд уже начал работу над систематизацией этого вопроса. В августе 2026 года Экономколлегия ВС РФ вынесла определение по делу о фотографии «Термометр», указав, что определять стоимость права использования защищаемого произведения на основании цен на другие работы автора недопустимо. Суд подчеркнул, что ценность каждого снимка индивидуальна и зависит от его художественной значимости и популярности объектов.
В своём обращении АРМ просит высшую инстанцию:
- Обобщить судебную практику и дать разъяснения нижестоящим судам.
- Разработать критерии определения надлежащего ответчика (издатель vs поставщик).
- Активнее применять статью 10 ГК РФ о недопустимости злоупотребления правом.
- Учитывать характер использования и длительность размещения картинки, отказываясь от механического расчёта двукратной стоимости.
Ассоциация заявила о готовности предоставить Верховному суду аналитику по типовым лицензионным моделям. Решение высшей инстанции определит правовой режим визуального наполнения российских медиа на годы вперёд.
